消息称欧盟用户数据不允许转移到美国

欧洲法院刚刚否决了《欧盟-美国隐私保护》(EU-U.S. Privacy Shield)。 该协议是由美国商务部和欧盟委员会草拟制定,允许美国公司将欧盟用户的相关数据转移到美国市场,而条件就是这些数据需要按照欧盟 GDPR 所要求的标准进行处理。

欧洲法院在一份声明中表示:“法院裁定《欧盟-美国隐私保护》所提供的保护和第 2016/1250 号决定冲突。美国国家安全、公共利益和执法的要求具有优先性,从而纵容了对数据被转移到该第三国的人的基本权利的干涉。为保护欧盟公民在美国的数据而采取的方法,如 n 个处理欧盟公民投诉的监察员角色,没有达到与欧盟法律’基本等同’的法律标准。”

官司打到了欧洲法院(ECJ),该法院在2015年裁定当时的安全港协议无效,该协议允许将欧洲用户的数据转移到美国,并且该协议并未有效保护欧洲公民。结果,在欧洲运营的企业改用了标准合同条款或SCC,以确保他们仍然可以在大西洋两岸之间传输数据。同时,欧盟和美国制定了新协议,即“隐私盾”框架,以取代“安全港”协议。

1月30日,暂停六个陆路和海路跨境口岸旅客服务。

2月5日,曾经接载新冠肺炎确诊患者的邮轮“世界梦号”当天早上抵达香港启德邮轮码头;10日,青衣长康邨康美楼出现两宗新型冠状病毒肺炎确诊个案,特区政府安排该楼居于07单位的住户凌晨紧急撤离;13日,停靠在日本横滨的“钻石公主”号邮轮上的260位香港居民,当日确认7人患有新冠肺炎。

一个月,30天,720小时,43200分钟……在港人心中,是漫长的寒冬,而特区政府则在全力抵御着“寒冬”。可以预见,在经历了修例风波及新冠肺炎后的香港,定将浴火重生。(完)

在这十余天里,特区政府频出措施展现抗疫决心的同时,还面对着小部分人士的负面声音,“封关论”“医护罢工”难绝于耳,特区政府唯有履行迅速应变、严阵以待和公开透明的初心,继续打出抗疫“组合拳”。

2月5日,暂停启德邮轮码头和海运大厦邮轮码头旅客服务;香港的出入境口岸只有香港国际机场和上述两个陆路口岸。

于是后续有了2月9日“世界梦号”邮轮1800名船员登岸,有了2月15日康美楼居民返家,有了23日“钻石公主号”邮轮上香港居民分三批乘包机抵港。

其实,在此之前,特区政府已经做出了一些防疫举动,例如把新型病毒纳入《预防及控制疾病条例》、启动首个检疫中心、暂停往来湖北武汉的航班和高铁等。但在公众看来,25日这天起,特区政府的大事记录簿上开始写满了抗疫。

2月4日,暂停另外四个陆路和海路口岸旅客服务,跨境陆路客运只剩下深圳湾口岸和港珠澳大桥香港口岸。

1月31日,宣布全港学校复课日期延至3月2日。

1月25日正值庚子年农历初一,香港特区政府把时称新型冠状病毒(COVID-19)的应变级别提升到最高的“紧急”,由香港特首林郑月娥亲自领导跨部门督导委员会暨指挥中心同时成立,抗疫号角正式吹响。

根据该裁决中的调查结果,法院指出,就某些监视方案而言,这些规定并未表明对其执行这些方案所赋予的权力有任何限制,或对可能针对非美籍人员有保障。法院补充说,虽然这些条款规定了美国当局在实施相关监控计划时必须遵守的要求,但这些条款并未允许数据主体在法院对美国当局提起诉讼的权利。

这场法律斗争始于 2013 年,当时隐私权主义者 Max Schrems 向爱尔兰数据保护专员投诉。Schrems 对社交网络 Facebook 提出了诉讼,该社交网络与许多其他公司一样,正在将其和其他用户数据传输到美国。

2月7日,行政会议确立香港已进入公共卫生紧急状态(PublicHealthEmergency),并制定规例强制所有从内地入境人士接受家居检疫(除获豁免人士)。

换句话说,即使美国企业为所欲为,它们也无法阻止美国政府获取数据,在这种情况下,欧盟公民没有权利。这项裁决并不阻止所有欧盟公民向美国转移个人数据。企业仍然可以更有选择性地这样做,当他们能够证明这样做是必要的,例如,由欧盟公民在美国办理酒店预订手续。但是,将数据集中传输到处理或存储已不再合法。

1月25日,提升“应变计划”级别至“紧急”;行政长官委任四位专家为专家顾问团,宣布延迟全港学校在农历新年假期后复课日子至2月17日。

1月27日,限制湖北省居民以及任何过去14天到过湖北省的非香港居民入境。

而在强制检疫安排落地后,被看作“小战初捷”的香港抗疫工作又迎新挑战。

以上种种,林郑月娥多次公开对所有参与抗疫的医护人员仁心仁术、政府同事紧守岗位、义工无私奉献,和专家顾问团表示衷心感谢。并称抗疫是一场持久战,大家还须努?。

如今,香港抗疫工作在考虑本地需求的同时,也随疫情发展开始面向全球布局。在抗疫“满月”的今天,香港特区政府宣布限制从韩国来港或过去14天曾到过韩国的非香港居民入境。